理事会,或者说资本们的痛痒之处。
越是科技发达的时代,个人的创造力就随着科技分支的细化变得越渺小。
那种某个人靠着被上帝亲吻过的聪明头脑或超级运气,成功的用自己的发明创造羞辱了整个行业的传奇轶事,几乎不可能发生了。
必须是分工协作能力强、每个个体都努力发光发热的优秀团队,才能推动科技的进一步提高。
不过有一个特性,从古至今都未改变,那就是科研人员得拥有足够的创造性。创造性又往往来自打破成规、不拘一格、天马行空的思维,而这种思维的形成,需要足够的自由……
所以,如果说有哪个群体,是资本们没有太好办法管控的,那么就得数科学家群体了。
还好,大部分科学家都是长短板一样鲜明,最常见的就是专业能力高能、生活能力低能的类型,这个时代的资本们,也有意培养科学人士成为这类‘金鸡独立式的强人’,其主要办法之一,就使劲给其塞拐杖,使之不知不觉间成了‘瘸子’。
但需要指出的一点是,科学家没有笨蛋,很多科学家情商低、智商高,是过于执着所在意的方面,其他则赖得投入热情和精力。
可终究还是有德智体美劳全面发展,却都不差的天才人物,乃至妖孽人物。
资本们想要搞定这类人,就非常的不容易。再加上资本之间竞争而产生的对优秀科研人才的渴求,进一步增加了科研人员的不可控特性。
正是因为这样,艾娃提出的说法,使得常任理事会的大佬们愿意相信这大概就是真相。
不可避免的,一帮资本大佬们又暗地里水了一波‘科学家尽是混蛋’这个话题。
什么样的社会环境,培养什么风格的人。
象牙塔照样可以藏污纳垢。
这个时代的科学家,品德节操不行的也是大有人在。
论资排辈、打压新人、徇私舞弊,中饱私囊,这都不用多说;巧立名目、炮制噱头概念,骗科研经费,都是常有的。
被证据砸脸上了,仍能面不改色用类似过去文人‘读书人的事,你懂得多少?’的说法来搪塞。
诸如‘科学家的事,你懂什么!?知道现在搞发明多难么?知道几何倍数级的概率么?知道什么是穷举法吗?我这都没给你说专业术语,尽量用你听得懂的人话解释,更直白的一句话:烧不起钱你投资什么科研?找不怕死的暴力狂人,或干脆在深网高价悬赏,摘桃子呗,那个便宜……’
说到这个暴力狂人,UPL常任理事会的大佬们,也注意到了艾娃报告中说提到的‘超级执行者’的概念。
艾娃用大量严谨的数据,甚至还有专门的动态演示图,来说明就算有牛掰的技术、落实到实际当中,想要无差错的将玛士撒拉号收入囊中有多难。
艾娃指出,越是
请收藏:https://m.ergen9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)