《雪国列车》中车厢里的构成,完全就是现在世界的构成,发达国家大部分都是白人,而黑人与亚裔都做着最脏最累的活,活的很辛苦,还要面对各种暴力与战争。[超多好]
白人在能悠闲的享受幸福与文明,并不是因为他们能力超群,而是因为这世界上底层人民替他把所有的苦累承担了,现代世界并没有西方说的那么文明,而是充满了实实在在的阶级剥削。
我们有科技,我们有金融,你们就必须替我们当世界工厂,替我们遭受污染,你们每月拿着微薄工资的努力活下来的时候,而我们只需要动动手指投投资,就能在股票市场与房地产中,搜刮你们一辈子都不可能想象的利润。
底层的人民要付出百倍的努力,却连一套像样的房子都买不起……你们只能更加努力,更加勤奋,因为这是你们唯一的生存之道。
资本主义的核心就在于,在确认丑恶的人性下,阶级的存在是促进人类社会进步的必然要素,只有不公才能令人类发奋图强,力争上游,但一当阶级过于固化,就会引爆底层人民的反抗战争。
可反过来,如果消除了阶级,现实天下大公,又会让人类懒惰……失去活力,社会退化……这之前的人类世界已经得到了相应的教训。
所以,到底哪条路才是正确的呢?
影评人苦恼的是,顾小凡在《雪国列车》结局时,却没有给出定论,而是留给了人们巨大的想象空间,这让他们实在不知道该如何下笔。
《雪国列车》对于西方制度的讽刺刀刀见血,令他们失去了对于落后的中国制度,那种优越的调侃态度,可自我批判对他们这些天天骂别国落后愚昧的美国影评人来说,完全接受不了。
想到这里,《纽约时报》的记者达伦·沃顿的脑子都快炸了,都不由暗自骂道:“顾小凡这家伙,明明好好的动作片,非要加入这么多的隐喻,真是个会难为人的混蛋……这让明天的一句话影评该怎么写呢……”
很多刚刚看完顾小凡的两部电影的@;影评人们,虽然接着坐在了《林肯》的放映厅里,可脑子里却一直都是刚刚的两部电影,对于银幕上放映《林肯》究竟是在讲什么,根本就提不起兴趣来了。(好看的
两个小时后,《林肯》的首映礼结束,弗洛老太太与爱德华急不可耐地赶紧回各自的公司安排。
奥斯卡与票房两条战线上,顾小凡率领着中国电影人对好莱坞进行了强力总攻,他们五大这次要全力顶住了,把所有的资源都加注上《林肯》与《碟中谍4》上,尽量拖慢顾小凡的脚步。
无论是奥斯卡,还是票房上,宣传都占据了相当大的比重,虽然《林肯》与《碟中谍4》在品质上胜不过《烈日灼心》与《雪国列车》的组合,但是如
请收藏:https://m.ergen9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)