“橡皮图章”程度也日渐提升,礼仪性地参政比例渐渐提升。这就导致在英国可以拿来拿捏上议院的很多努力,美国是不适用的。
美国的参众关系,绝对不能用英国上下来套。
但估计麦卡伦也知道自己不行,所以就这么敷衍了一下。
一言以蔽之,这一个星期下来,他细节装修做得很好,前沿紧跟也非常好,最后再唱一句高调。
他报告完之后,进入提问环节,大约三分之二的同学都问了,主要是针对细节。莎拉问了个留面子的喂招,帕特里克干脆没问。
基辛格一边打分,一边扫视众人,看到顾骜时,给了他一个鼓励的眼神。
顾骜觉得这种答辩也不至于伤人面子,就尖锐地提出了他自己对“上下关系无法套用于参众关系的疑问。
麦卡伦有些尴尬,解释了一番后,表示这只是一个草议,因为时间不足,无法进行可行性试点。
“可以了,下一个。”基辛格表态,算是敲打完毕。
然后给了个分数,并让帕特里克罗素上台。
所有人都习以为常,看来这种一两周内的小presentation就是这样的。
没有实质性进展才是常态,能把前沿现状炒熟于胸、跟紧教授的节奏就算不错了。
不然要是每个月都有新的奸计对抗,那国务卿和参议员们还不得在终生学习中累死啊,能不能愉快地享受人生了。
第二个上台的帕特里克,平时做理论研究比麦卡伦厉害些,也勤奋些。
但是这次的课题,因为是涉及与议会的对抗,他家里毫无从政经验,这方面底蕴太差,最后报告效果有些不堪,也就不必赘述细节了。
排第三的莎拉桑德伯格情况恰好相反,她家是某些犹大财团/基金会的,经常干暗中lobb的龌龊事儿。所以轮到她的时候,颇说出了几点在秘密外交的蒙混答辩过程中、含糊其辞的话术建议。
基辛格听得频频点头,觉得今天的至今为止的三个汇报,应该以莎拉的水平为最高了。
当然,他也要勉励敲打一下:“不错,有点儿建设性。不过,莎拉,你也要注意,在学术研究中,我们应该更注重制度建设。你的这两个建议,可复制性比较差,也就是说,跟使用者的个人口才有很大关系。
如果是我,当然没问题了,如果换一个年轻、口才经验不足的外交官,难免会顾此失彼的。这些,你可以作为将来的‘实务经验’,而不应该归入‘学术研究成果’。学术研究成果追求的是可复现性。”
莎拉虚心地点点头,表示接受教授的批评,又忍不住委婉地解释:“我觉得,能够有资格考虑这些问题的人,口才应该都不会太差,口才太差的人怎么当得上国务卿呢……”
她这句话辩解之余,看上去有些撒娇失礼,其实是暗暗吹
请收藏:https://m.ergen9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)