“十有八九,而且速度快的话,很可能会在明年。”
感慨了一番之后,余文钢回了无比神棍的一句。
满座鸦雀无声。
很显然,就算有了老任的铺垫,余文钢的这一推论,还是让在场的所有人都感觉不可思议,因为随着电信小灵通项目的确立,cdma项目已经被视为了一个失败的押注,大家也是因此被迁来江陵的。
可现在余文钢竟然说,国内在明年就有可能上cdma项目,这怎么可能?
“你确定?不太可能吧?”
还是由同样觉得不可思议的老任代大家问出了这一问题。
“为啥不可能?”
“你之前不还在说……信产部是不可能在短期内让电信上真正的移动业务的吗?”
老任又问出了自己的疑惑。
“我有说过会是电信上吗?为什么不可以是联通?”
余文钢立即又反问了一句。
满座再次鸦雀无声,唯有老任再次代大家惊叫了一句:“怎么可能?”
需要神棍再次给出一个合理解释的时刻又来了。
“几点因素。”
余神棍再次粉墨登场。
“第一,联通的移动业务虽然上的是gsm技术标准,可是跟移动相比,他们频率带宽和频段上都吃亏,根本就没有竞争优势,这一点大家不否认吧?”
第一个理由被他摆了出来。
老任立即就点了点头。
他虽然不是专业技术人员,但基本的常识还是懂的。
在2g时代,国家分配给移动的频率带宽加起来达到2x19mhz,而联通只有2x6mhz,差距相当大,并且移动分到的还是价值较高的低频段。
专业人士都很清楚,对运营商而言,频率资源就好比房地产开发商的土地资源一样宝责,并且越是低频段,价值越高,就好比京城二环内的土地。
而且,频率资源越多,单位频率资源的利用效率也就越高,并且还不是呈线性而是呈曲线增长,就好比房地产开发的容积率较高一样。
因此,在2g初期,移动平均每个基站承载的用户和业务量就远大于联通,再加上规模效益以及共享固网资源,移动平均每个用户的网络投资造价和运行维护成本低于联通很多,这也是2g时代联通经营效益远差于中国移动很多的重要原因之一。
在这种情况下,确实不能排除联通上cdma系统的可能,因为从性能上来说,虽然同为2g标准,可美国佬弄出来的cdma其实是比欧洲佬搞出来的有点过时的gsm是有很大优势的。
具体优势体现在:
更清晰的通话质量;
更好的保密性高;
更低的辐射;
基站带宽容量大,可实现高速上网,带宽起码是gsm两倍以上;
cdma独有的软切换技术,可以让手机在基站间切换时的信号更稳定;
具有比gsm更宽的通信频段……
请收藏:https://m.ergen9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)